Comme l’évoque Florence Burgat dans son essai L’humanité carnivore, « l’industrialisation de la viande, d’une part, et la montée en puissance d’un discours favorable au végétarisme, d’autre part, provoquent depuis quelques années, en forme de riposte, une fierté carnivore ostentatoire »(1)… qui vient de se prendre un sérieux râteau avec l’affaire Veviba.
Mars 2014, le ministre cdH Carlo Di Antonio, estimant que «cela semble très à la mode de s’en prendre à la viande rouge »(2), décide – et le fait savoir – de consacrer pas moins de 500.000 euros/an à la revalorisation de la viande bovine.
Mars 2015, Journée internationale sans viande, Willy Borsus, à l’époque ministre fédéral de l’agriculture, sort un communiqué de presse listant les 9 bonnes raisons de manger aussi de la viande (3). Il érige, à cette occasion, le fleuron bio-techno-industriel Bleu Blanc Belge(4) – qui domine le marché du bœuf wallon – comme fierté nationale. Pour monsieur Borsus, « Il faut arrêter avec ces idées reçues qui stipulent à tout va que manger de la viande est malsain, mauvais pour la santé et pour l’environnement. La viande, c’est un aliment local, sain, bon pour la santé et ‘environnement-friendly’. »
Mars 2017, une sorte de sommet est atteint, quand la campagne « Jours Sans Viande » ose franchir la frontière linguistique avec sa proposition de « manger moins de viande et de poisson pendant 40 jours ». Tous les acteurs de la viande meuglent en coeur :
L’Agence Wallonne pour la promotion d’une agriculture de qualité (APAQ-W) « a la responsabilité d’attirer l’attention des consommateurs sur les graves implications de cette initiative »(7).
Pour la Fédération wallonne de l’agriculture (FWA), ces «40 jours sans viande», c’est avant tout «40 jours dans le mensonge» et elle estime qu’il faut « rétablir la vérité » car « faire croire au consommateur qu’il sauvera la planète en mangeant moins de viande est même dangereux »(8).
Mars 2018, la sourdine est de mise.
Le 20 mars, Journée international sans viande, se caractérisa cette année par un silence auquel le secteur ne nous avait pas habitué… Le scandale Véviba, tel un glaçant retour du refoulé, vient rappeler la pathologie chronique du secteur de la viande (et de l’alimentation en général d’ailleurs) : l’organisation capitaliste industrielle de la chaine alimentaire qui, en écrasant le petit producteur d’un côté et en trompant le consommateur (souvent consentant car il n’aime pas payer le juste prix) de l’autre, s’ingénie à occulter ses manipulations de tous ordres pour se faire toujours plus de bénéfices.
Erreur de diagnostic
Les incantations annuelles des représentants politiques précités ne s’inspirent pas, c’est important de le souligner, des recommandations les plus récentes en matière de qualité de production/consommation dictées notamment par des impératifs de santé(9) et de prise en compte de la crise climatique. Elles ressemblent davantage à des actions de communication qui consistent à systématiquement surfer sur les pratiques vertueuses (production bio ou de qualité, en circuits courts) minoritaires en Wallonie, et à nous faire croire qu’il s’agit là du modèle majoritaire en Wallonie. Il n’en est rien. Mais le présenter comme tel ne permet-il pas de fermer les yeux sur les modes de production aujourd’hui dépassés (notamment la production industrielle de viande issue du Bleu Blanc Belge) et sur les agissements quasi mafieux de l’industrie agro-alimentaire ?
Et il va de soi que ce type de discours se heurte à celui d’autres acteurs qui, telle IEW et bien d’autres, se basent sur les travaux scientifiques les plus récents et les pratiques innovantes, et prônent le changement. Changement qu’ils savent difficile, mais possible et surtout indispensable. Ces acteurs sont systématiquement accusés de dénigrer la profession d’agriculteur/éleveur au nom d’une idéologie « écoloboboélitistedonneurdeleçons » qui servirait également à tromper le consommateur. Aucun fait n’étaye bien sûr ces allégations, mais les effets sont hélas palpables chez des agriculteurs, qui, ne sachant à quels saints se vouer, prennent ces propos pour argent comptant et ont là un bouc émissaire tout désigné responsable de leurs difficultés. Et aussi chez les consommateurs amateurs de viandes et charcuteries « en quantité » qui se voient ainsi confortés par les discours des « autorités » dans leurs habitudes de consommation, fussent-elles interrogeables.
Or, ce n’est pas un problème d’agriculteurs/éleveurs (dont beaucoup rencontrent de réelles difficultés dans ce monde changeant et parfois si cruel), mais un problème de modèle agro-alimentaire. Il doit changer, et à grande échelle. Et ce changement se fera non pas dans un processus de dénigrement permanent et d’occultation de la réalité, mais en réunissant les parties prenantes « dans un travail d’intelligence collective transparent ».
Libérer la parole
Le principal gain d’une rencontre apaisée entre ces mondes serait le partage des expériences alternatives qui existent, sont fiables, prennent doucement de l’ampleur et fleuriront d’autant plus vite qu’elles seront accompagnées par des femmes et hommes politiques visionnaires…
(1) Florence Burgat, L’humanité carnivore, Editions du Seuil, février 2017, p.137.
Pour étayer de différentes manières et sur des tons divers les propos qui précèdent, nous vous invitons à (re)lire une douzaine d’articles « maison » !!
Tout d’abord une position générale de la fédération :
Viande : produire et manger moins et mieux ! – 1er mars 2017
La sympathique opération « 40 jours sans viande » est l’occasion de rappeler que tant par souci d’équité vis-à-vis des pays du Sud que pour notre santé et celle de la planète, la Wallonie doit montrer l’exemple en réduisant et (…)
Le scandale alimentaire le plus grave, mais dont (presque) personne ne parle… – 12 août 2017
Le nouveau scandale alimentaire suscité par l’utilisation du Fipronil dans les élevages industriels de poules pondeuses est aujourd’hui à la une des actualités et le restera probablement encore quelques jours,… jusqu’au (…)
Adieu veau, vache, cochon, couvée ? – 10 mars 2017
Comme l’évoque Florence Burgat dans son essai L’humanité carnivore, « l’industrialisation de la viande, d’une part, et la montée en puissance d’un discours favorable au végétarisme, d’autre part, provoquent (…)
Alimentation et changements climatiques – 26 novembre 2015
Notre alimentation pèse lourd dans les émissions de gaz à effet de serre par habitant. La manière dont nous produisons notre nourriture et les étapes parcourues par les aliments avant d’arriver sur notre table sont responsables de plus (…)
Viande : l’industrie alimentaire nous tue à petit feu
Le Centre international de recherche sur le cancer (Circ) vient de sortir une note sur l’évaluation de la cancérogénicité de la viande. Il y fait la synthèse de plus de 800 études sur le cancer chez l’homme de laquelle il ressort que (…)
Faut-il devenir végétarien pour sauver la planète ? – 5 avril 2015
Nous avons, il y a peu, lors de la Journée Internationales Sans Viande, laissé la parole à l’association membre d’IEW Végétik qui remit à sa juste place le ministre Willy Borsus, auteur d’un communiqué pro viande de boeuf assez (…)
Eloge de la Bidoche par Willy Borsus, Ministre du BBB – 26 mars 2015
Vous pourrez lire ici le communiqué de presse envoyé par les trois collectifs de l’ASBL Végétik (Bruxelles, Liège, Charleroi) en réaction à la publication, le jour de la Journée Internationale Sans Viande (20 mars 2015), d’un (…)
Manger 2X moins de viande : indispensable ! Et simple… – 23 février 2013
Que l’on prenne le problème par le biais du carbone (réchauffement climatique) ou par celui des nutriments (azote et phosphore par exemple), le résultat est le même : il faut diminuer la consommation de viande d’au moins 50% ! (…)
Viande : au nom du fric ! -16 février 2013
L’actualité récente en matière d’alimentation (le « boeuf-cheval roumain » dans nos plats préparés et le retour autorisé par l’Europe des farines animales ) nous révèle une fois encore les pratiques peu ragoûtantes mais combien (…)
Viande : le problème, c’est l’élevage intensif…– 21 mai 2012
Les débats relatifs à la consommation de viande sont souvent houleux. Ils cristallisent en effet des enjeux de société plus fondamentaux que ceux pointés régulièrement par l’actualité : inégalités sociales au nord,relations nord-sud (…)
Une » Journée sans viande » par semaine ? – 11 mars 2010
Manger trop de viande peut nuire à la santé mais aussi – et même surtout – au climat. En effet, l’alimentation carnée implique des productions agricoles génératrices d’importantes émissions de gaz à effet de serre. Démonstration. (…)
Manger trop de viande nuit gravement au climat – 17 décembre 2009
Si le président du GIEC, l’indien Rajendra Pachauri, et Paul McCartney ont récemment attiré l’attention des médias sur l’impact de notre consommation de viande sur les changements climatiques, ce lien entre alimentation et (…)
Faites un don
